Форум » ПРАВЛЕНИЕ СНТ «ВАСИЛЕОСТРОВЕЦ» » Новый устав » Ответить

Новый устав

Denis: В решении внеочередного собрания уполномоченных от 10.05.2015 года есть следующие пункты: 12. Правлению кооператива совместно с редакционной комиссией провести обсуждение и подготовить новую редакцию устава кооператива к следующему общему собранию. Не позднее, чем за один месяц до общего собрания проект нового устава представить членам кооператива для ознакомления. 13. Выделить в смете расходов 30 тысяч рублей для оплаты работы адвоката Черникова С.Н. по подготовке новой редакции устава кооператива и его обсуждения с правлением и комиссией. 14. Принятие новой редакции устава провести на следующем общем собрании. По решению заседания правления от 02.08.2015г. утверждена комиссию по разработке нового Устава кооператива в составе: 1. Алексеев М.Ю. - уч. N2N2 5г, 6г 2. Викторович А.А. - уч. N2 107 3. Голубев Ю.С. - уч. N2 38 4. Лазарев Д.Е. - уч. N2 71 5. Лапшин А.Г. - уч. N272 6. Морозов А.Ю. - уч. N2 55А 7. Осокин В.А. - уч. N2 230А 8. Петров А.С. - уч. N2 191 9. Ровша В.С. - уч. N2 114 10.Рожков Г.А. - уч. N2 196 11.Смирнов В.Ю. - уч. N2 95 12.Шкодина Н.Н. - уч. N2 11. На сегодня обсуждена первая часть новой редакции устава. Осуждение осуществлялось путем рассылки текста участникам по электронной почте. Может быть, было бы удобнее разместить проект устава здесь, на форуме, и здесь же его обсуждать?

Ответов - 26, стр: 1 2 All

Fragend: Немного знающий пишет: Из всего приведенного эмоциональные рассуждения типа «почему мы должны выплачивать или отдавать» остаются личными переживаниями и пожеланиями, не основанными на правовых нормах. Возможно. Но хочется понять логику законодателей. Они позволяют человеку с приличной задолженностью выйти из кооператива, дав всем остальным возможность компенсировать его долю, а потом тот же самый кооператив (т.е. все его члены) должен еще выделить должнику его долю в имуществе. Если даже это положение "основано на правовых нормах", то никакой справедливости я тут не вижу. Почему закон действует в интересах лиц, его нарушающих и живущих за счет своих соседей? Отсюда и мои "личные переживания", хотя переживания по этому поводу должны были бы возникнуть у всех думающих людей.

председатель: Не надо переживать раньше времени. Сначала надо подвести итоги и выяснить кто кому должен-вопросы к бухгалтеру, амортизация, неделимая собственность или делимая, долги по платежам и.т.д. Каждый по своим долгам отвечает сам в суде, даже перестав быть членом кооператива. Этим мы сейчас и занимаемся. Следующее заседание в понедельник.

Немного знающий: На замечание: "Но хочется понять логику законодателей. Они позволяют человеку с приличной задолженностью выйти из кооператива, дав всем остальным возможность компенсировать его долю, а потом тот же самый кооператив (т.е. все его члены) должен еще выделить должнику его долю в имуществе." Во-первых, логику законодателей понимать не нужно, нужно понимать правовую систему. Или Вы (хозяин) живете по логике. Во-вторых, не они позволяют выйти с приличной задолженностью из кооператива - опять это Ваше действие, нужно предпринимать превентивные действия против должника. Пример кооператива: кооператив выходит в суд с иском о взыскании задолженности по оплате членских и доп.взносов (за 3 года) - член кооператива, понимая, что за него взялись начинает во время судебного разбирательства быстро гасить задолженность и в суде клянчить у кооператива "Я заплатил все взносы, не берите с меня пени". С моей точки зрения здесь: должник ты нарушил, заплати за нарушение принятой нормы (уплатить взносы) "штраф" - сполна пени, чтобы больше не нарушал и помнил о своей обязанности Хотите, не хотите, но нужна четкая позиция к должникам - вы (должники) должны знать, что если не исполните свою ОБЯЗАННОСТЬ по уплате, то мы (кооператив) с вас ее взыщем по суду и у вас будут дополнительные расходы (временные и денежные) на ведение судебного процесса. Здесь должен быть конвейер (работа с должниками), тогда у должника будет дилемма платить-не платить. В-третьих, если человек выходит (это его ПРАВО), то его доля должна быть четко просчитана (в денежном выражении) с учетом амортизации. Попробуйте посчитайте на примере сколько нужно будет выплатить. В-четвертых, не члены выделяют долю из своего имущества, а выходящий забирает свою долю из общего имущества. Это не логика законодателя, а норма права


Немного знающий: Относительно целей форума нужно определиться: - мы обсуждаем конкретный документ с целью выработки правовых норм кооператива или - мы обсуждаем свое понимание документа и пытаемся на этом учиться. Мне кажется, что сейчас стоит задача обсуждения (учтено - не учтено, нужно - не нужно) конкретного проекта устава с целью его принятия на общем собрании и последующей жизни кооператива по нему.

председатель: Судя по отзывам в новом Уставе не хватает раздела определяющего отношения кооператива с индивидуальными садоводами

Denis: Немного знающий пишет: нужно предпринимать превентивные действия против должника. Пример кооператива: кооператив выходит в суд с иском о взыскании задолженности по оплате членских и доп.взносов (за 3 года) - член кооператива, понимая, что за него взялись начинает во время судебного разбирательства быстро гасить задолженность и в суде клянчить у кооператива "Я заплатил все взносы, не берите с меня пени". С моей точки зрения здесь: должник ты нарушил, заплати за нарушение принятой нормы (уплатить взносы) "штраф" - сполна пени, чтобы больше не нарушал и помнил о своей обязанности Хотите, не хотите, но нужна четкая позиция к должникам - вы (должники) должны знать, что если не исполните свою ОБЯЗАННОСТЬ по уплате, то мы (кооператив) с вас ее взыщем по суду и у вас будут дополнительные расходы (временные и денежные) на ведение судебного процесса. Здесь должен быть конвейер (работа с должниками), тогда у должника будет дилемма платить-не платить. Полностью согласен. Но за все время существования кооператива (или были раньше прецеденты? – я не знаю) только в этом году подали в суд на двух должников. Заседания откладываются и переносятся, результатов пока нет. И сколько это будет продолжаться, неизвестно, хотя дело тут настолько простое, что давно можно было вынести решение и в отсутствие ответчика, и с ним бы ужк работали судебные приставы. Немного знающий пишет: если человек выходит (это его ПРАВО), то его доля должна быть четко просчитана (в денежном выражении) с учетом амортизации. Попробуйте посчитайте на примере сколько нужно будет выплатить. Если председатель и бухгалтер занимались этим вопросом, то размер доли в денежном исчислении должен быть известен. Немного знающий пишет: Относительно целей форума нужно определиться: - мы обсуждаем конкретный документ с целью выработки правовых норм кооператива Да, по крайней мере до 8 декабря. Потом, если будет возможность, начнем повышать общую правовую грамотность. председатель пишет: Мне кажется, что сейчас стоит задача обсуждения (учтено - не учтено, нужно - не нужно) конкретного проекта устава с целью его принятия на общем собрании и последующей жизни кооператива по нему. Согласен. Поэтому я создаю отдельную ветку "Новый Устав: вопросы и ответы", в первом посте напишу правила.



полная версия страницы