Форум » ПРАВЛЕНИЕ СНТ «ВАСИЛЕОСТРОВЕЦ» » Выборы и обязанности уполномоченных » Ответить
Выборы и обязанности уполномоченных
Denis: Вопросы по уполномоченным. 1) 5.2 1) от 5 членов Кооператива избирается один уполномоченный. Почему от 5? Я бы избирал от 10. От 5 – это 56 человек, из которых собрать нужно не менее 28, что малореально. А так собрание можно проводить и с 15 уполномоченными. 2) 5.2 (конец) Уполномоченный не вправе голосовать на Общем собрании, руководствуясь собственным мнением. Перед "собственным" предлагаю вставить "только" или "исключительно". 3) Не понятно, как будут определены "избирательные участки" для выбора уполномоченных. Думаю, что правление должно само определить группы (по 5 или 10) участков по географическому принципу. Но кто будет проводить эти выборы? 4) Не понятно, как на собрании будут отделены уполномоченные с несколькими голосами от обычных членов ДПК с одним голосом. Как будет вестись подсчет? 5) И самое каверзное: допустим, на собрании присутствует и сам уполномоченный, и парочка членов, избравших его. Получается, кто-то проголосует дважды – сам за себя и посредством уполномоченного? А если (теоретически) на собрании соберутся все пайщики и все уполномоченные, то сколько голосов мы в итоге получим?
Ответов - 5
family: Denis пишет: Не понятно, как на собрании будут отделены уполномоченные с несколькими голосами от обычных членов ДПК с одним голосом. Как будет вестись подсчет? 5) И самое каверзное: допустим, на собрании присутствует и сам уполномоченный, и парочка членов, избравших его. Получается, кто-то проголосует дважды – сам за себя и посредством уполномоченного? А если (теоретически) на собрании соберутся все пайщики и все уполномоченные, то сколько голосов мы в итоге получим? как я понимаю, это так сказать разновидность голосования, что если никак не собрать нужное количество членов кооператива на собрании, то в этом случае "Кооператив вправе проводить Общее собрание его членов в форме Собрания уполномоченных Кооператива" и в этом случае голосуют только эти уполномоченные, которые до того как будет собрание должны собрать "подписи/опрос" всех своих членов по определенным вопросам, т.е.в данном случае сам член голосовать повторно уже не может , т.к. уж проголосовал в опросном листе
Denis: family пишет: в этом случае голосуют только эти уполномоченные А как добиться того, чтобы на собрании голосовали только уполномоченные или, наоборот, не голосовали те члены, которые представлены своим уполномоченным? Хорошо бы сюда зашел наш юрист г-н Черников и дал грамотный ответ. Хотя наверняка в его гонорар за разработку Устава не входит работа на форуме.
Denis: Попробую объяснить, почему мне интересно было бы получить ответы на эти вопросы. Я сам уполномоченный. Несколько лет назад, когда проблемы с кворумом га общем собрании встали особенно остро, было решено ввести институт уполномоченных. Не помню, обсуждалось ли это решение на собрании и было ли голосование. Но сами "выборы" выглядели так. В один прекрасный день мне позвонили из правления и междк нами произошел примерно такой разговор: – Здравствуйте, вас беспокоят из ДК "Василеостровец". Скажите пожалуйста, вы регулярно посещаете ежегодные собрания? – Стараюсь не пропускать. – Мы хотели бы предложить вам стать уполномоченным. – Спасибо за предложение. А что это значит? – Вы будете представлять пятерых членов кооператива, включая себя, и голосовать на собрании от их имени. – А почему они сами не могут голосовать? – Они тоже будут голосовать, если придут на собрание. Понимаете, с каждым годом нам все труднее собирать кворум, а решения нужно принимать. Поэтому решили выдвинуть уполномоченных, чтобы они ходили на собрания и чтобы каждый представлял пятерых членов кооператива и голосовал от их имени. – Ну что ж, если это поможет принятию решений, то я не против. – Спасибо! Тогда мы вас записываем. Так я стал уполномоченным. Кого я представляю, за кого голосую – никто никогда не спрашивал. На собраниях в книге записей фамилии уполномоченных были обычно подчеркнуты или выделены как-то еще. При регистрации это всего лишь означало, что пришел не один человек, а пять. Рах или два уполномоченным выдали бумажки с печатями, которые они поднимали при голосовании. Это должно было облегчить подсчет голосов. Однажды мы получили бланк с пятью пустыми строчками и предписание заручиться подписями тех, кто нас "выдвинул". Предполагалось, что каждый уполномоченный впишет свою фамилию и контакты, а потом обойдет еще четырех человек и попросит их сделать то же самое. Это поручение я проигнорировал (не знаю, может быть нашлись и более ответственные уполномоченные), но никаких последствий не было. Никто не потребовал у меня бумажку с подписями, никто не оспорил мои полномочия. Я по-прежнему голосовал на собраниях за пятерых. Сейчас нам предстоит утвердить устав, в котором есть раздел о выборах уполномоченных и их голосовании на собрании, а в конце весны или в начале лета должны будут пройти новые выборы. Но если не будет понятен механизм выборов уполномоченных, не будут перечислены их обязанности, объяснены принципы их участия в собрании и голосования, а главное – не будет сказано, каким и кого реально будут представлять уполномоченные, то должность эта так и останется почетной, но полностью формальной. Чтобы этого не произошло, я и сформулировал вопросы в верхнем сообщении темы.
председатель: Начнём с последнего вопроса Denis пишет: А если (теоретически) на собрании соберутся все пайщики и все уполномоченные, то сколько голосов мы в итоге получим ? Если на собрании соберутся все пайщики и все уполномоченные, то это будет общее собрание кооператива и мы получим столько голосов, сколько их есть в наличии Denis пишет: 4) Не понятно, как на собрании будут отделены уполномоченные с несколькими голосами от обычных членов ДПК с одним голосом. Как будет вестись подсчет? На собрании уполномоченных право голоса имеют только уполномоченные. Их голоса и будут сосчитаны. Denis пишет: 3) Не понятно, как будут определены "избирательные участки" для выбора уполномоченных. Думаю, что правление должно само определить группы (по 5 или 10) участков по географическому принципу. Но кто будет проводить эти выборы? С этим вопросом мы разберёмся летом. Denis пишет: Denis пишет: 5.2 (конец) Уполномоченный не вправе голосовать на Общем собрании, руководствуясь собственным мнением. "собственным" предлагаю вставить "только" или "исключительно". -Поддерживаю., 5.2 1)Думаю от семи.
Fragend: председатель пишет: Denis пишет: 5.2 (конец) Уполномоченный не вправе голосовать на Общем собрании, руководствуясь собственным мнением. "собственным" предлагаю вставить "только" или "исключительно". -Поддерживаю., 5.2 1)Думаю от семи. Эти и другие поправки надо как-то фиксировать в новом уставе. А голосование и предполагаемое утверждение – уже завтра...
полная версия страницы